চার্লস টেলর তার নতুন বই, 'ওপেনিং বুধবার এ থিয়েটার বা ড্রাইভ-ইন আপনার কাছাকাছি'

1970-এর দশকের সমস্ত ক্লাসিক 'ক্যানন' সিনেমার পাশাপাশি, ' ধর্মপিতা ,' ট্যাক্সি ড্রাইভার,' 'চাইনাটাউন,' 'ফাইভ ইজি পিস' (তালিকা চলতেই থাকে), সেখানে দ্বিতীয় এবং তৃতীয়-স্তরের মুভির একটি হোস্ট ছিল, যে মুভিগুলি মাঝে মাঝে সমালোচকদের দ্বারা বরখাস্ত বা উপেক্ষা করা হয়েছিল সেকেন্ড-রান থিয়েটার বা ড্রাইভ-ইনগুলিতে আনলোড করা সিনেমাগুলিকে যথেষ্ট 'গুরুতর' বলে মনে করা হয়নি। বেহেমথ স্টুডিও সিস্টেমের পতনের পরে 1960 এবং 1970 এর দশকে চলচ্চিত্র শিল্পে কী ঘটেছিল তা সর্বজনবিদিত। শ্রোতা সদস্যদের জন্য যারা অ্যাভান্ট-গার্ডে রোমাঞ্চিত, অস্বচ্ছ বা অস্পষ্ট, 70 এর দশক ছিল একধরনের উচ্চ জলছাপ। কিন্তু এটা যারা অন্যান্য চলচ্চিত্র, অদ্ভুত এবং এমনকি আরো পরীক্ষামূলক চলচ্চিত্র, যেগুলি চার্লস টেলরের বিস্ময়কর নতুন বইয়ের বিষয় আপনার কাছাকাছি একটি থিয়েটার বা ড্রাইভ-ইন-এ বুধবার খোলা হচ্ছে . ফিল্ম, সঙ্গীত এবং পপ সংস্কৃতি সম্পর্কে টেলরের লেখা প্রকাশিত হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস , দ্য নিউ ইয়র্কার , নিউ ইয়র্ক পর্যবেক্ষক , লস এঞ্জেলেস টাইমস , এবং অন্যান্য অনেক আউটলেট।

কয়েক সপ্তাহ আগে আমি জার্সি সিটির একটি ছোট বইয়ের দোকানে একটি বই-সাইনিং ইভেন্টে গিয়েছিলাম, তারপরে টেলরের সাথে একটি প্রশ্নোত্তর ছিল, টাইম চলচ্চিত্র সমালোচক দ্বারা হোস্ট করা হয়েছিল স্টেফানি জাচারেক . একজন শ্রোতা সদস্য তার প্রশ্নটি দিয়েছিলেন, 'আমি আপনাকে পড়তে ভালোবাসি কারণ আমি কখনই জানি না যে আপনি কোন বিষয়ে কী ভাবছেন। আমি এটি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি না। এমনকি যখন আমি আপনার সাথে একমত নই, আমি সবসময় জানতে চাই আপনি কী ভাবছেন। ' আমি সেই মন্তব্যটি উল্লেখ করছি কারণ এটি আমি শেয়ার করছি। এটি খুব বিরল যে আপনি এমন একজন সমালোচকের মুখোমুখি হন যার সম্পর্কে আপনি বলতে পারেন। এই ধরনের মানুষ ধন দেওয়া উচিত. এটি একটি আসল মনের চিহ্ন, এমন একটি মন যা স্বাভাবিকভাবেই গ্রুপথিঙ্ক চাপ থেকে প্রতিরোধী।

টেলরের লেখা তীক্ষ্ণ এবং অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ, মজার এবং চিন্তা-উদ্দীপক, এবং তার বইতে তিনি 15টি চলচ্চিত্রের উপর একটি স্পটলাইট উজ্জ্বল করেছেন যা-তাদের নিজস্ব 'অসম্মানজনক' উপায়ে-যে যুগে তারা তৈরি হয়েছিল সে সম্পর্কে গভীরভাবে কথা বলে।



আমি সম্প্রতি টেলরের সাথে বসতে পেরে খুশি হয়েছিলাম (আমার প্রকাশ করা উচিত যে তিনি এবং আমি বন্ধু) এবং কথা বলতে পারি খোলা হচ্ছে বুধবার আপনার কাছাকাছি একটি থিয়েটার বা ড্রাইভ-ইন-এ .

আসুন 'অসম্মানজনক' শব্দটি সম্পর্কে কথা বলে শুরু করি, যে শব্দটি আপনি বইটিতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বেছে নেওয়া চলচ্চিত্রগুলির সাধারণ সূচক হিসাবে ব্যবহার করেছেন৷

আমি জানি না যে এটি এমন একটি শব্দ যা আমি অন্য কোনো শিল্পে প্রয়োগ করব। হয়তো রক এন রোল। কিন্তু আমি সবসময় ভেবেছি যে মুভিগুলিতে একটি বিশেষ রোমাঞ্চ রয়েছে যেগুলির মধ্যে কিছু ধরণের ভিসারাল চার্জ রয়েছে, এটি একটি ইরোটিক চার্জ হোক, এটি একটি হিংসাত্মক চার্জ হোক, যে উপাদানটিকে 'সুন্দর' হিসাবে বিবেচনা করা হয় না তা পরিমার্জিত হিসাবে বিবেচিত হয় না। যার মানে এই নয় যে আমি অবশ্যই ওজু সিনেমা উপভোগ করতে পারি না। কিন্তু আমি সেইসব সিনেমা নিয়ে কথা বলতে চেয়েছিলাম যেগুলোর চার্জ ছিল, সেগুলোর বিষয়বস্তুর কারণে হোক, তাদের মৃত্যুদণ্ডের কারণে হোক, সেই সময়ে যেভাবে সেগুলো গ্রহণ করা হয়েছিল। আমি তাদের মিথ্যে বলতে চাইনি এই বলে, 'ঠিক আছে, এটাকে ঢিলেঢালা হিসেবে দেখা হয়েছিল কিন্তু আসলে তা নয়।' আমি মিথ্যাভাবে তাদের উন্নীত করতে চাইনি।

আপনি কিভাবে অন্তর্ভুক্ত সিনেমা বাছাই?

তাদের কিছু থেকে আমি দূরে ছিলাম কারণ আমি ছোটবেলায় তাদের ভয় করতাম। এখনও এমন কিছু আছে যা আমি দেখতে পাব না। উদাহরণস্বরূপ, আমি সরাসরি স্যাডিজম উপভোগ করি না। 'প্রাইম কাট'-এর রিভিউ আমি যখন ছোট ছিলাম তখন পড়েছিলাম যেগুলো আমাকে ভাবতে বাধ্য করেছিল যে আপনি আসলে একজন মানুষকে মুভিতে সসেজ করতে দেখেছেন। আমি এই সিনেমাগুলো কোনো বই মাথায় না রেখেই দেখেছি যতক্ষণ না আমি ভাবতে শুরু করি, 'এখানে কিছু আছে।' এই সিনেমাগুলিতে এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা ঝেড়ে ফেলা কঠিন। এবং সম্ভবত আমি ভাবতাম না যে এই যুগের বাণিজ্যিক সিনেমাগুলি এত খারাপ না হলে সেখানে কিছু আছে।

সেই সময়ে 'স্টার ওয়ার্স' এর প্রভাব সম্পর্কে আপনি বইটিতে কথা বলেছেন, একটি প্রভাব এখন এতটাই সামগ্রিক যে পুরো শিল্পটি কিশোর ছেলেটিকে পূরণ করে।

'স্টার ওয়ার' আসার সময়, 70 এর দশকের সিনেমাগুলির দর্শক ইতিমধ্যেই সঙ্কুচিত হয়েছিল। এমন কিছু জিনিস বেরিয়ে আসছে যেগুলো থেকে মানুষ দূরে থাকতো। কিন্তু আমরা মূলত দুইজন চলচ্চিত্র নির্মাতার কথা বলছি যারা পরিবর্তন এনেছে, জর্জ লুকাস এবং রোনাল্ড রিগান . লুকাস 70 এর দশকের চলচ্চিত্র নির্মাতাদের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিলেন। ফ্রান্সিস কপোলা একটি গ্যাংস্টার চলচ্চিত্র তৈরি করে এবং এটিকে একটি ট্র্যাজিক রিয়ালিজম দেয়, এমন একটি সমাপ্তি যেখানে খারাপ লোকেরা ধরা পড়ে না। কিন্তু লুকাস যে সমস্ত পুরানো বাক রজার্স ক্লিচগুলিকে পুনরুত্পাদন করতেন, এবং তিনি এটি করেন এবং এটি সত্যিই সফল। 3 বছর পরে, আমেরিকা একজন রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করে যিনি আমেরিকান জীবন সম্পর্কে আরও একটি ক্লিচ পুনরুত্পাদন করতে চান এবং তিনি বড় বক্স অফিসও পেয়েছেন। তিনি সত্যিই ভাল করেন. তাই দুজন মিলে কাজ করে।

এবং এটি এখন নিয়ে যায়, যেখানে মূলধারার চলচ্চিত্র নির্মাণ প্রায় সম্পূর্ণভাবে কিশোর ছেলেদের জন্য সরবরাহ করা হয়। সুপারহিরো মুভি, সিক্যুয়েল, যেমন আমাদের সহকর্মী জিন সিমুর বলেছেন, যে মুভিগুলো শুরুতে যত ভালোই হোক না কেন, এক পর্যায়ে সেগুলো পণ্যে পরিণত হয়। পুরষ্কারের সময় প্রায় মুভিগুলি আসে যেখানে তারা সিদ্ধান্ত নেয়, 'এটি আমরা দেখানোর জন্য রেখেছি যে আমরা এখনও মানসম্পন্ন চলচ্চিত্র তৈরি করতে আগ্রহী।' ব্যাপারটা হল, যদিও সেই মুভিগুলো, 'স্পটলাইট' এর মত একটি মুভি, যেমন... 70 এর দশকে 'স্পটলাইট' হিট হত যা 'ওয়ান্ডার ওম্যান' এখন। 80 এর দশকে এমন সিনেমা ছিল ভান করা প্রাপ্তবয়স্ক সিনেমা হতে. 'ফিল্ড অফ ড্রিমস' এর মতো যা '60-এর দশকের বিদ্রোহীরা কীভাবে খারাপ ছিল তার জন্য অনুশোচনা করে এবং তারা যে প্রজন্মের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিল তার কাছে তারা ক্ষমা চায় এবং তারা বুঝতে পারে যে বেসবল আমেরিকার আত্মাকে বাঁচাতে চলেছে৷ কিন্তু এখন আর কোনো ভান নেই।

আসুন বইটিতে আপনি যে প্রথম চলচ্চিত্রটি কভার করেছেন সে সম্পর্কে কথা বলা যাক, এমন একটি চলচ্চিত্র যা আজ তৈরি করা হচ্ছে বলে মনে করা আক্ষরিক অর্থেই অসম্ভব, দুর্দান্ত 'প্রাইম কাট।'

'প্রাইম কাট' হল আমেরিকান হার্টল্যান্ডে সেট করা একটি গ্যাংস্টার মুভি, যেখানে নিক্সন বলেছিলেন যে আমেরিকার নীরব সংখ্যাগরিষ্ঠরা বসবাস করে, যারা যুদ্ধকে সমর্থন করেছিল। তবে অবশ্যই এটি সেই জায়গা যেখানে মৃতদেহ বাড়িতে আসতে শুরু করেছিল, যখন লোকেরা ভিয়েতনাম থেকে ফুটেজ দেখতে শুরু করেছিল ওয়াল্টার ক্রনকাইট অথবা যারা সাপ্তাহিক স্প্রেড ইন জীবন পত্রিকা - এই একই লোকেরা বলতে শুরু করে, 'আমরা জানি না কেন আমরা সেখানে আছি।' নিক্সন হার্টল্যান্ড হারালেন। কিন্তু 'প্রাইম কাট'-এ আপনি সেই হৃদয়ভূমিতে প্রবেশ করেন। একটি কাউন্টি মেলায় একটি ক্রম আছে এবং এটি খুব সুন্দর। পরিচালক মাইকেল রিচি এটার দিকে তাকাচ্ছে না। পাই প্রতিযোগিতা আছে, গবাদি পশু, গেমস এবং রাইড আছে, এবং এটি একটি মজার দিনের মতো দেখায়। এটি একটি সংবেদনশীল উপায়ে উপস্থাপন করা হয় না.

কিন্তু এটি এমন একটি জায়গা যেখানে মাদক ও পতিতাবৃত্তির ব্যবসা রয়েছে এবং এটি এই লোক দ্বারা পরিচালিত হয় যার কভার এটি একটি মাংস ব্যবসা। আমি এই মুভি থেকে যা পেয়েছি তা হল র‍্যাপসিসেন্সের অনুভূতি। যে আমেরিকা নিজেরাই খাচ্ছে। স্পষ্টতই এটি সৈন্যদের খাচ্ছে, এবং আপনি বলতে পারবেন না যে হোমফ্রন্টে থাকা লোকেরা ভিয়েতনামে লড়াই করা লোকেরা কী করেছিল - তবে আমি মনে করি সেই সময়ে হোমফ্রন্টের লোকেরাও তাদের নিজস্ব উপায়ে চিবিয়েছিল। . মনস্তাত্ত্বিকভাবে চিবান আপ. কিছু উপায়ে এটি এমন লোকদের জন্য আরও খারাপ ছিল যাদের শেখানো হয়েছিল যে যখন আপনার দেশ যুদ্ধে যায় তখন আপনি এটিকে সমর্থন করেন তা যাই হোক না কেন, যাদের শেখানো হয়েছিল রাষ্ট্রপতিকে কখনও প্রশ্ন করতে শেখানো হয়নি কারণ তিনি রাষ্ট্রপতি। এবং এখানে এমন লোকেরা আছেন যারা বুঝতে পারেন যে কিছু স্পষ্টতই ভুল। যা করেছে তা হল যে তারা যে সমস্ত কিছুর সাথে বেড়ে উঠেছিল তার ভিত কাঁপিয়ে দিয়েছিল। আপনার সেই লোকদের জন্য কিছু অনুভব করতে হবে। আমি নীরব সংখ্যাগরিষ্ঠ আমেরিকার উপর একটি দুষ্ট ব্যঙ্গ হিসাবে 'প্রাইম কাট' দেখি।

অনেক বর্তমান রাজনৈতিক/সামাজিক ভাষ্য নাকের উপর তাই আপনি এটি মিস করতে পারবেন না। কিন্তু আপনি আপনার বইতে কাউন্টি মেলায় সেই দৃশ্যের জটিলতা এবং গভীরতার পরামর্শ দিয়েছেন, লোকেরা ভাল সময় কাটাচ্ছে, নির্দোষ মজা করছে, কিন্তু তারপরে আছে লি মারভিন এটা মাধ্যমে পায়চারি করা.

হ্যাঁ, লি মারভিন শিকাগোর একজন মব এনফোর্সার হিসেবে এই দেশের মেলায় ঘুরে বেড়াচ্ছেন। 'প্রাইম কাট' শুরু হয় গবাদি পশুকে জবাইয়ের দিকে নিয়ে যাওয়ার একটি ক্রম দিয়ে, এবং আপনি জবাই দেখতে পাচ্ছেন না। এবং দৃশ্যের উপরে মুজাক বাজছে, মুজাক যে তারা সম্ভবত শ্রমিকদের শান্ত করার জন্য কারখানায় খেলেছিল, এবং আমার কাছে মনে হয়েছিল যে এটাই ছিল বিন্দু। যে যুদ্ধ বিক্রি হচ্ছে, তা নয় রিপোর্ট কিন্তু বিক্রি , এমনভাবে যা রক্ত ​​এবং ভয়কে দূরে সরিয়ে নিতে চেয়েছিল। প্রত্যক্ষদর্শীদের বর্ণনা, নিউজরিলের ফুটেজের পরিপ্রেক্ষিতে যখন এর বাস্তবতা ফিরে আসতে শুরু করে, তখন যুদ্ধের যে চিত্র বিক্রি হয়েছিল তা ধরে রাখবে না। আপনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো ন্যায্য যুদ্ধের জন্য একই কথা বলতে পারেন। পল ফুসেল ব্রিটিশ সৈন্যদের ছুটিতে থাকা এবং 'মিসেস মিনিভার' দেখে এবং এটি নিয়ে হেসেছেন সম্পর্কে লিখেছেন। 'প্রাইম কাট' সম্পর্কে আমি যে জিনিসগুলির প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিলাম তার মধ্যে একটি হল যে সামাজিক জিনিসগুলি সিনেমার টেক্সচারে রয়েছে, এটি এতে ভিজে গেছে। কেউ বক্তৃতা দিচ্ছে না।

আমি স্টোনস 'অ্যালবাম আপনার আলোচনা পছন্দ কিছু মেয়েদের , এটিকে 'আইজ অফ লরা মার্স' এর শীতল আতঙ্কের সাথে সংযুক্ত করে৷ যে ঠান্ডা নিখুঁত গ্ল্যামার কিন্তু চারপাশে বিষ্ঠা সঙ্গে যে সময় নিউ ইয়র্ক ছিল.

যখন পাথর তৈরি কিছু মেয়েদের তাদের নিজেদের প্রমাণ করতে হয়েছিল কারণ পাঙ্করা তাদের বরখাস্ত করছিল। তাই তারা বছরের পর বছর তৈরি করা সেরা রেকর্ডটি তৈরি করেছে, একটি রেকর্ড নিউইয়র্কে সেট করা হয়েছে যা প্রায় ছিল, 'আসুন এই স্লিজে আনন্দ করি।' আপনি নিউ ইয়র্কে সেই যুগের জন্য নস্টালজিক হয়ে থাকা লোকেদের কথা শুনছেন এবং অনেক সময় তারা এটি কতটা বিপজ্জনক ছিল তা ছেড়ে দেন। একই সময়ে, দুর্দান্ত জিনিসগুলি চলছিল। আমি ভালোবাসি যে 'লরা মার্স চোখ' sleaze আলিঙ্গন, বলছেন এটি শহরের অংশ, এটি তার শক্তির অংশ। আমি যখন বইটি লিখছিলাম তখন আমি এটির কথাও ভাবিনি, তবে সেই মুভিটির একটি জিনিস যা আজ অনুরণিত হয়েছে তা হল নিউইয়র্কের প্রতি তার মনোভাব। 'মনে রেখো 9/11' একটি ডানপন্থী সমাবেশের আর্তনাদ হয়ে উঠেছে। এবং অবশ্যই আমাদের 9/11 মনে রাখা উচিত! কিন্তু এটি এমন একটি র‍্যালিঙ কান্না যা প্রায়শই এমন লোকেদের দ্বারা তৈরি হয় যারা 'আসল আমেরিকা' সম্পর্কে কথা বলে যা অবশ্যই নিউইয়র্ককে অন্তর্ভুক্ত করে না। এটা মত উডি অ্যালেন লাইন: 'আমি আমাদেরকে ইহুদি সমকামী পর্নোগ্রাফার হিসাবে মনে করি এবং আমি এখানে থাকি।' এই লোকেরা ভুলে যায় যে 9/11 কোথায় হয়েছিল। আমি ভেবেছিলাম, 'আপনি সেই ঘটনার জন্য বিরক্ত হতে পারেন না এবং একই সাথে আমাদের ঘৃণা করতে পারেন।' আপনি সত্যিই অসুস্থ হয়ে পড়েন যে আপনি যদি আপনার দেশকে ভালোবাসেন এবং আপনি যদি নিউইয়র্কে থাকেন তবে আপনি 'প্রকৃত আমেরিকান' নন।

এই দেশের জনসংখ্যার দিকে তাকান। আপনি যদি এমন জায়গায় থাকেন যেখানে আপনি কেবল সাদা মুখ এবং আপনি দেখতে পান মনে আপনি কোনো সমকামী লোককে চেনেন না—আসুন শুধু বলি যে নিউ ইয়র্কবাসীরা বুদ্বুদে বসবাসকারী নয়।

আপনার বইটি আমাকে সেই যুগের অভিনেতাদের জন্য নস্টালজিক করেছে। ওয়ারেন ওটস . পল লে ম্যাট . রবার্ট কাল্প . পাম গ্রিয়ার . তারা একে অপরের কুকি-কাটার সংস্করণ নয়। এগুলি দুর্দান্ত উদ্ভট প্রতিভা।

আমার কাছে, পুরো পরিবর্তনের কৃতিত্বের জন্য দুজন মানুষ বারব্রা স্ট্রিস্যান্ড এবং ডাস্টিন হফম্যান .

আমার বন্ধু মিচেল এবং আমি এই বিষয়ে আলোচনা করেছি। তিনি এটিকে 'ইহুদি ব্যক্তিত্বের সাংস্কৃতিক মূলধারা' বলে অভিহিত করেছেন।

সে সঠিক. এটি ছিল ইহুদিবাদের মূলধারা। স্ট্রিস্যান্ড এবং হফম্যানের ক্যারিয়ার 30 এবং 40 এর দশকে ছিল তবে তারা খেলোয়াড়দের সমর্থন করতেন। 60 এবং 70 এর দশকে তারা ক্যারিশম্যাটিক চলচ্চিত্র তারকা ছিলেন। যৌন. কাম্য। যেসব তারকাদের যেতে বলা হয়নি তাদের নাক ঠিক করে নিন। মানসম্মত সৌন্দর্যের কুফল সম্পর্কে এখন এই সমস্ত আলোচনার জন্য, সেই বিপ্লব ইতিমধ্যে 60 এর দশকে হলিউডে ঘটেছে। লোকজন পছন্দ করে জর্জ সেগাল . স্যান্ডি ডেনিস . কারেন ব্ল্যাক .

আইলিন ব্রেনান .

আইলিন ব্রেনান। কি একটি মহান বিস্তৃত. আপনি এমন লোকদের জন্য আরও জায়গা তৈরি করতে শুরু করেছেন যারা তারকা ছাঁচ হিসাবে যা ভাবা হয়েছিল তার সাথে খাপ খায় না। তারা ছিল আপনার বাস্তব জীবনে দেখতে আপনার মত মানুষ. কিন্তু আমি আমার বাস্তব জীবনে বারব্রা স্ট্রিস্যান্ডের মতো কাউকে দেখিনি।

পলিন কায়েল 'ফানি গার্ল' এর তার পর্যালোচনাতে বলেছিলেন যে স্ট্রিস্যান্ড এসেছিলেন ঠিক তখনই যখন চলচ্চিত্রগুলিতে তার সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন ছিল।

যখন 'দ্য ওয়ে উই ওয়ের' বের হয়েছিল, তখন লোকেরা বলেছিল 'তিনি এতে সুন্দর কারণ আমরা তাকে দেখেছি রবার্ট রেডফোর্ড এর চোখ।' না। সে মানব এই কারণ আমরা দেখতে তাকে মাধ্যম স্ট্রিস্যান্ডের চোখ তাকে সুন্দর দেখানোর জন্য তার গোয়িমের প্রয়োজন ছিল না। এটা খুবই অদ্ভুত কারণ এখন, আমি সুপার মার্কেটে লাইনে দাঁড়িয়ে আছি এবং আমি একটি ট্যাবলয়েডের কভারে একজন ব্যক্তিকে দেখতে পাচ্ছি এবং আমি ভাবছি, 'সেটি কে?' এখন কম অদ্ভুততা আছে যা আমাকে ক্লাসিক স্টার পাওয়ার আছে এমন লোকেদের আরও বেশি মূল্য দেয়। আমি জানি না কেন ক্রিস পাইন সেখানে প্রতিটি প্রধান ভূমিকা পাচ্ছে না। তিনি চমত্কার, তিনি কমনীয়, তিনি একটি দুর্দান্ত স্তরের উপস্থিতি পেয়েছেন এবং 'ওয়ান্ডার ওম্যান' এ তিনি যা করেন তা আশ্চর্যজনক। তিনি তাকে দেখাতে সেখানে আছেন। এটি সত্যিই এমন একজনের চিহ্ন যিনি ক্যামেরার সামনে কীভাবে অভিনয় করতে জানেন: আমি কিছুটা পিছিয়ে যাচ্ছি এবং আমার সহ-অভিনেতাকে উজ্জ্বল হতে দেব।

রবার্ট রেডফোর্ড বলেছেন—এবং আমি ব্যাখ্যা করছি—স্ট্রেইস্যান্ড এতটাই মেয়েলি ছিল যে সে তার সবচেয়ে পুরুষালি হতে পেরেছিল—কিন্তু সে এতটাই শক্তিশালী ছিল—যেমন পুংলিঙ্গ - যে সে তার সবচেয়ে দুর্বল হতে পেরেছে। আমি ভাবছি যে আজ সোশ্যাল মিডিয়াতে কীভাবে খেলবে।

আমি শিক্ষা দিই, এবং আমি প্রত্যেকের জন্য এটি প্রয়োগ করছি না, কারণ আমার অনেক ভালো ছাত্র আছে এবং আমার অনেক প্রাক্তন ছাত্র বন্ধু হয়ে উঠেছে, কিন্তু নান্দনিকভাবে, এই মুহূর্তে, আমরা সবচেয়ে রক্ষণশীল প্রজন্মের সাথে কাজ করছি যা আমি মনে করতে পারি। এটি এমন একটি প্রজন্ম যা আশা করে যে শিল্প দৃষ্টান্তের কাজ করবে, শুধু তে নয় বিষয়বস্তু শিল্প, কিন্তু মধ্যে তৈরী এর তারা সঠিক—রাজনৈতিকভাবে সঠিক নয়—কিন্তু সঠিক দৃষ্টিভঙ্গির বিষয়ে যত্নশীল, যা তারা মনে করে এমন কিছু যা আমরা সবাই একমত এবং প্রতিষ্ঠিত হয়েছি।

আমার এক বন্ধু কয়েক বছর আগে পড়াতেন Tess ডি urbervilles এর জুনিয়র হাই এবং তার ছাত্রদের বোঝাতে হয়েছিল যে 'না এটি একটি যৌনবাদী বই নয় কারণ সে ধর্ষিত হয়েছে।' তবে এই মনোভাব রয়েছে যে ছবিতে খারাপ কিছু ঘটলে, সিনেমা তা সমর্থন করে। এটা বিস্ময়কর. এটা আমি যে Tavis স্মাইলির সাথে সাক্ষাৎকার উদ্ধৃত কারণ এক ভায়োলা ডেভিস বইতে ডেভিস বলেছিলেন যে জীবন অগোছালো এবং শিল্পও অগোছালো। এটা খুবই হতাশাজনক, আমাদের এই ধারণা যে শিল্পকে সমস্যা সমাধান করতে হবে, অথবা প্রতিবারই এই নোটগুলিকে আঘাত করতে হবে। শিল্প যা করে তা নয়। আমাকে দুজন খুব বুদ্ধিমান তরুণ সাক্ষাত্কারকারী জিজ্ঞাসা করেছিল কেন, যখন আমি ব্ল্যাক্সপ্লয়েটেশন মুভি নিয়ে লিখেছিলাম, তখন আমি একজন শ্বেতাঙ্গের দ্বারা পরিচালিত দুটি সিনেমা বেছে নিয়েছিলাম, 'কফি' এবং 'ফক্সি ব্রাউন।' কিন্তু আমি সেগুলি বেছে নিয়েছিলাম কারণ আমি প্যাম গ্রিয়ার সম্পর্কে লিখতে চেয়েছিলাম এবং বর্ধিতভাবে, কৃষ্ণাঙ্গ মহিলারা চলচ্চিত্রে কী ভূমিকা পাননি।

স্ট্রিস্যান্ড সম্পর্কে কথা বলুন যা সিনেমাগুলির সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন! গ্রিয়ারের সাথে একই জিনিস! চলচ্চিত্রের জন্য তার নিদারুণ প্রয়োজন ছিল।

পর্দায় তার বাস্তব উপস্থিতি, বাস্তব শক্তি রয়েছে। এটিকে টিকিয়ে রাখার মতো ভূমিকা তার কখনই ছিল না। বইটির একটি পর্যালোচনা ছিল যা বলে যে আমি মহিলা দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে লিখিনি। ঠিক আছে, আমাদের একজন সহকর্মী যেমন আমাকে দেখিয়েছেন—একজন মহিলা সহকর্মী—একটি কারণ মলি হাসকেল লিখেছেন শ্রদ্ধা থেকে ধর্ষণ পর্যন্ত সেই সময়টা ছিল কারণ তিনি ভেবেছিলেন, 'হ্যাঁ! সিনেমায় অনেক নারীর প্রতিনিধিত্ব নেই!'

এই বিষয়গুলির কথা বলতে গেলে, টিভি সিরিজ 'আই স্পাই' এর বিভাগটি এত মজার ছিল। রবার্ট কাল্পের সাথে আমার প্রথম অভিজ্ঞতা ছিল যখন তিনি 'গ্রেটেস্ট আমেরিকান হিরো'-এ ছিলেন এবং আমার ভাই এবং আমি বাচ্চা ছিলাম, কিন্তু আমরা বলতে পারি যে সে সব সময়, উজ্জ্বলভাবে, হট্টগোল করত। Culp এবং মধ্যে গতিশীল বিল কসবি 'আই স্পাই' এবং 'হিকি অ্যান্ড বগস'-এ আকর্ষণীয়।

জিন সেমুরের কাছ থেকে এই বিষয়ে আমার একটি আকর্ষণীয় প্রতিক্রিয়া ছিল। তিনি কানেকটিকাটের হার্টফোর্ডের পাবলিক হাউজিংয়ে বড় হয়েছেন এবং সবাই 'আই স্পাই' দেখেছেন। এবং তিনি বলেছিলেন যে সবাই উত্তেজিত যে সাদা লোকটি কালো লোকের মতো নিতম্ব, কারণ এর অর্থ হল সাদা লোকটি কালো লোকটিকে অনুকরণ করতে চেয়েছিল। এটি ছিল কালো সংস্কৃতির স্থায়ী শৈলী এবং শক্তির একটি প্রদর্শনী। এখন এটাকে সাংস্কৃতিক বরাদ্দ হিসেবে দেখা হবে। আমি বইটিতে কসবির কষ্ট সম্পর্কে কিছু বলিনি। সেই জুরি যা খুঁজে পান না কেন, আমি মনে করি সে দোষী, আমি মনে করি তার বাকি জীবন কারাগারে কাটানো উচিত, কিন্তু আমি মনে করি না যে তিনি যে কাজটি করেছিলেন তা অস্বীকার করে। আমি বুঝতে পারি যে লোকেরা এটি দেখতে চায় না, তবে আমি মনে করি না এটি তার কাজকে অস্বীকার করে। আমি ভেবেছিলাম 'Hickey & Boggs' সম্পর্কে কথা বলার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সিনেমা।

আপনি এখন এই 'অসম্মানজনক' মানের কোন সিনেমা বলবেন?

'জন উইক' একটি উপায়ে করে, কিন্তু আমি মনে করি না এর পিছনে কোন সামাজিক বিষয়বস্তু আছে। আমার মনে হতে পারে আমি নিজেকে বিরোধী করছি। আমি জানি না আমি 'জন উইক' সম্পর্কে লিখতে পারি কি না যেভাবে আমি এই বইয়ের সিনেমাগুলি নিয়ে লিখি। হয়তো 30 বছরে আমি পারতাম।

আপনি 'টু-লেন ব্ল্যাকটপ' বইটিতে একটি সুন্দর প্রবন্ধ লিখেছেন—যা আমার মনে হয় একটি মাস্টারপিস।

'টু-লেন ব্ল্যাকটপ' এই বইয়ের অদ্ভুত মানুষ কারণ এটি একটি আর্ট ফিল্ম হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল এবং এটি হয় একটি আর্ট ফিল্ম, একভাবে। আপনি শুধু এটি একটি দর্শকদের সামনে নিক্ষেপ করতে পারবেন না. একজন শ্রোতাকে সত্যিই এটির মেজাজে সুর করতে হবে।

ইঞ্জিনের গর্জন সহ এই চরিত্রগুলির চারপাশে নীরবতা রয়েছে। সেই সিনেমায় অনেক জায়গা আছে। এখন কোন চলচ্চিত্রে সেই ধরনের জায়গা আছে, আপনি কি মনে করেন?

'টু-লেন ব্ল্যাকটপ' এর মতো কিছুর পরিপ্রেক্ষিতে আমি একমাত্র জিনিসটি ভাবতে পারি তা হল 'কোথাও' সোফিয়া কপোলা . তিনি একজন শান্ত চলচ্চিত্র নির্মাতা। তিনি অস্পষ্ট মেজাজে কাজ করেন, এবং আবেগ পরিবর্তন করে, মানুষের মধ্যে ক্ষণস্থায়ী মুহুর্তগুলি। 'কোথাও' দেখে আমার একটি অদ্ভুত অভিজ্ঞতা হয়েছিল। আমি স্ক্রীনিংয়ে গিয়েছিলাম এবং আমি ভাবছিলাম, 'এটি ভাল, এই ধরনের জিনিসটি সে খুব ভাল করে' এবং আমাকে এটির সাথে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, কিন্তু তারপরে ক্রেডিটগুলি এসেছিল এবং আমি কান্নায় ভেঙে পড়েছিলাম। মুভি শুধু আমার সঙ্গে ধরা. আমি ভাবছি যে একটা বিষয় হল কপোলা যে মেজাজগুলি সম্পর্কে সচেতন - সেই মেজাজগুলি কতটা ক্ষণস্থায়ী - মৌখিকভাবে যা বলার অপেক্ষা রাখে না তা আবেগগতভাবে প্রকাশ করতে সে কতটা ভাল - আমি ভাবছি যে কিছু উপায়ে এটি আপনাকে পরিচালিত করে না আমেরিকান একাকীত্ব সম্পর্কে একটি সচেতনতা, একটি নিঃস্বার্থ সচেতনতা, যা আমি মনে করি 'টু-লেন ব্ল্যাকটপ' সম্পর্কে। ঐ ল্যান্ডস্কেপ. সেগুলি সুন্দর ল্যান্ডস্কেপ নয়, তবে 'টু-লেন ব্ল্যাকটপ' এর লোকেরা সেই ল্যান্ডস্কেপে ধরা পড়েছে। এমন কিছু সংযোগ রয়েছে যা মনে হয় যে তারা একসাথে থাকা সত্ত্বেও তারা খুব কমই তৈরি হয়েছে।

এছাড়াও, দুটি গাড়ি। এখানে '55 চেভি, একটি গাড়ি যা মূলত এরোডাইনামিকস এবং তাদের সমস্ত সরঞ্জামগুলির জন্য পিছনে খালি, এবং তারপরে ওয়ারেন ওটসের স্প্যাঙ্কিং-নতুন জিটিও রয়েছে।

গাড়ি শুঁটির মতো। তারা তাদের প্রত্যেকের জন্য স্বয়ংসম্পূর্ণ জগত. কিন্তু 'টু-লেন ব্ল্যাকটপ' সম্পর্কে অদ্ভুত জিনিস হল এটি স্টক কার রেসিং সম্পর্কে একটি চলচ্চিত্র, তাই না? পরিচালক, মন্টে হেলম্যান, সিনেমাটি দুই ঘন্টার মধ্যে আনার কথা ছিল। মোটামুটি সাড়ে তিন ঘন্টা দীর্ঘ, এবং তিনি সমস্ত রেসিং দৃশ্য কেটে ফেলেন! লোকেরা ড্র্যাগ রেসিংয়ের জন্য এটি দেখতে গিয়েছিল এবং এটি সেখানে নেই, এটি কেবল এই অস্পষ্ট দৃশ্যগুলির একটি সিরিজ।

এবং চরিত্রগুলিও হিপ্পি নয়। ছবিটি তার দর্শকদের তোষামোদ করে না।

না, মুভিতে 'আমরা তাদের বিরুদ্ধে' নেই কারণ সবাই একা। কিন্তু তারপরে, একই সময়ে, আপনার কাছে একটি মুভি আছে যেটি সম্পর্কে আমিও লিখেছিলাম, এমন একটি মুভি যেখানে প্রচুর গাড়ির জিনিস ছিল—'ভ্যানিশিং পয়েন্ট'—কিন্তু 'ভ্যানিশিং পয়েন্ট' তার নিজস্ব উপায়ে অদ্ভুত। এটিতে অনেক আন্দোলন আছে কিন্তু এটি আন্দোলন যা এক ধরনের জেন অবস্থায় পৌঁছেছে। এটি আন্দোলন যা প্রায় স্থির কারণ এটি আদর্শ। কোওয়ালস্কি—ব্যারি নিউম্যানের চরিত্র—চলতে থাকতে চায় এবং সে এমন এক ধরনের নড়াচড়ায় পৌঁছায় যা আদর্শ, এবং আপনি এটিতে শিথিল হন, আপনি যখন ড্রাইভে থাকেন তখন আপনি যেভাবে শিথিল হন।

সেই সময়ে 'ভয়নিশিং পয়েন্ট' এর প্রতিক্রিয়া কী ছিল?

এটি একটি বড় আঘাত ছিল. ইউরোপে এটি বেশ গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়েছিল।

'টু-লেন ব্ল্যাকটপ' যা করছিল তা হল 'টুইন পিকস'। 'টুইন পিকস' খুব অদ্ভুত এবং এটি তার অদ্ভুততায় এত বিনোদনমূলক। এটি এমন একটি গল্প যা আমি সবসময় চিন্তা করি যখন লোকেরা অ্যাক্সেসযোগ্যতার বিষয়ে কথা বলে ডেভিড লিঞ্চ , বা উহার অভাব. 'টুইন পিকস' এর দ্বিতীয় সিজনের প্রথম পর্বের দৃশ্যটি মনে আছে, যেখানে কুপারকে গুলি করা হয়েছে এবং তিনি মেঝেতে শুয়ে আছেন এবং এই বুড়ো ডডারিং ওয়েটারটি আসে? সেই দৃশ্য চিরকাল চলে। কুপার সেখানে শুয়ে আছে এবং এই বৃদ্ধ ওয়েটার এমনভাবে কাজ করছে যেন কিছুই ভুল নেই। আমি সেই দৃশ্যটি দেখেছিলাম এবং আমার বাবা তার বাড়িতে এটি দেখছিলেন এবং আমি তাকে পরে ফোন করে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে সে কি ভাবছে, যদি সে মনে করে যে দৃশ্যটি অদ্ভুত ছিল। তিনি বললেন, 'না। আমার প্রথম হার্ট অ্যাটাক হওয়ার সময় এমনই ছিল এবং ইএমটি-দের জন্য দরজা খুলতে আমাকে হামাগুড়ি দিয়ে যেতে হয়েছিল। সময়টা এমনই।'

শেষ অধ্যায়ে, আপনি ম্যানি ফারবারের বিখ্যাত প্রবন্ধ 'হোয়াইট এলিফ্যান্ট আর্ট বনাম টারমাইট আর্ট' নিয়ে আলোচনা করেছেন, যেখানে তিনি এই ঘটনাটি তুলে ধরেছেন যে 'উইউ লিভ নাউ' এর মতো সমস্যাগুলি পেতে প্রায়শই 'টেরমাইট আর্ট' বেশি কার্যকর। ঘরানার মুভি, বি-মুভি, এগুলো কাজ করে দিমের মতো। কে এখন 'দিমের শিল্প' করছেন?

এখন হয়তো সিনেমায় নেই। 'আমি হলিউডের সিনেমা পছন্দ করি না।' যখন একটি ভাল হলিউড মুভি বের হয়, আমি রোমাঞ্চিত হই। দুই গ্রীষ্ম আগে কেউ আমাকে ডেকে বলেছিল 'যাও 'দ্য ম্যান ফ্রম U.N.C.L.E.'' তাই আমি গিয়ে দেখেছিলাম এবং এটি চটকদার এবং মজাদার, এটির বুদ্ধি এবং শৈলী রয়েছে। গত গ্রীষ্মে, আমি 'দ্য শ্যালোস' এর সাথে পছন্দ করেছি ব্লেক জীবন্ত এবং হাঙ্গর, এটি সত্যিই একটি ভাল তৈরি বি-মুভি। ভালো জিনিস তৈরি হচ্ছে কিন্তু ক্রমবর্ধমানভাবে সেগুলো হলিউড সিস্টেমে তৈরি হচ্ছে না। আমি গত বছরে 4 বা 5টি সিনেমার কথা ভাবতে পারি যা আমি পছন্দ করেছি, সত্যিই পছন্দ করেছি।

কিসের মত?

আমি জানি না কিভাবে জেমস গ্রে তৈরি হয়েছে 'দ্য লস্ট সিটি অফ জেড'। আমি কিছু রিভিউ পড়েছি এবং সেগুলি এরকম, 'এতে কোন রোমাঞ্চ নেই, কোন গ্র্যান্ড প্যাশন নেই' কিন্তু এটি সেই ধরনের মুভি নয়। এটি এই লোকটির অভ্যন্তরীণ জীবন সম্পর্কে। এটি তার সংস্কৃতির বিরোধী একজন লোক সম্পর্কে, যদিও সে মনে করে যে সে যে মূল্যবোধগুলিকে সমর্থন করার দাবি করে সেগুলিকে সমর্থন করছে। আমি সত্যিই 'কেডি' পছন্দ করেছি। আমি 'মাই লাইফ অ্যাজ এ জুচিনি' পছন্দ করতাম। আমি ভালবেসেছিলাম ভালবাসত 'ব্যক্তিগত খরিদ্দার.' অলিভিয়ার অ্যাসায়াসের চলচ্চিত্র, আমার কাছে, আমি আধুনিক জীবন কেমন বলে মনে করি তার একটি অভিব্যক্তি। আজকের বিশ্বের সৌন্দর্য এবং একই সাথে মানুষ এটির সাথে একধাপ বোধ করে না। এখন জীবনের একটি ক্ষণস্থায়ী গুণ রয়েছে। অ্যাসায়াস পায় যে সিনেমার পর সিনেমায়।

এই বইয়ের চলচ্চিত্রগুলি নগ্নতা এবং বন্দুক এবং হট-রড দিয়ে লোড করা হয়েছে, তবে তাদের এই রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক অনুরণন রয়েছে যা আমি কল্পনা করি, লোকেরা তাদের দিকে আরেকবার দেখতে চাইবে। অথবা, খুব অন্তত, প্রথমবার তাদের দেখুন.

এটা একটা যুগ ছিল যখন রাজনীতি আর অশান্তি সব কিছুতে ভিজে গিয়েছিল। সুতরাং সংজ্ঞা অনুসারে এই চলচ্চিত্রগুলি তাদের বয়সের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ কিছু থাকতে চলেছে, তাদের মধ্যে তাদের সময়ের মেজাজ থাকবে।

চার্লস টেলরের আপনার কপি অর্ডার করতে আপনার কাছাকাছি একটি থিয়েটার বা ড্রাইভ-ইন এ বুধবার খোলা হচ্ছে , এখানে ক্লিক করুন .