এটির প্রতি ভালবাসার জন্য: বিনোদন সাপ্তাহিকের পতনের নোট, ওয়েন গ্লেবারম্যানের বরখাস্ত, এবং একটি যুগের চলমান সমাপ্তি

প্রধান চলচ্চিত্র সমালোচক হিসেবে ওয়েন গ্লেবারম্যানকে বরখাস্ত করা হয়েছে বিনোদন সাপ্তাহিক — একটি অংশ কর্মীদের আনুষ্ঠানিক রক্তপাত - একটি যুগের সমাপ্তি চিহ্নিত করে।

আমি ম্যাগাজিনের প্রাথমিক গ্রাহক ছিলাম। ঐটা 1989 সালে শুরু হয়েছিল। এটি গসিপ এবং লাইফস্টাইল রিপোর্টিং এর সাথে একত্রিত করে অভ্যন্তরীণ ধরণের বিনোদন সংবাদকে মূলধারায় নিয়ে যাওয়ার লক্ষ্য ছিল। যে কোন ইস্যুতে, ঐটা এর কভার স্টোরি, সেকেন্ডারি ফিচার এবং সাইডবারগুলি অদ্ভুত ফিউশনের মতো পড়ে বৈচিত্র্য , হলিউড রিপোর্টার , এখন বিলুপ্ত প্রিমিয়ার , এবং সিন্ডিকেটেড ইনফোটেইনমেন্ট প্রোগ্রাম বিনোদন আজ রাতে , একটি স্পর্শ সঙ্গে গুপ্তচর ম্যাগাজিন এর chekiness.

আশ্চর্যজনকভাবে, যদিও, ম্যাগাজিনের মাংস (আমার এবং আমার চলচ্চিত্রের প্রধান বন্ধুদের জন্য, যাইহোক) সিনেমা, টিভি শো, বই এবং সঙ্গীতের সমালোচনা ছিল। মানুষ বৈশিষ্ট্য এবং cutesy তালিকা গ্রাস, কিন্তু তারা চিন্তা রিভিউ সম্পর্কে। লিসা শোয়ার্জবাউম, যিনি গত বছর পত্রিকা ছেড়েছিলেন , এবং ওয়েন প্রধান চলচ্চিত্র সমালোচক ছিলেন। উভয়ই তাদের নিজস্ব উপায়ে শক্তিশালী ছিল। লিসা সরাসরি, আবেগপ্রবণ এবং অপ্রত্যাশিত ছিল। দুটির মধ্যে, তিনি সমস্ত মানুষের কাছে সবকিছু হওয়ার কাছাকাছি এসেছিলেন। ওয়েন তার কাছে বিকল্প সংবাদপত্রের স্পাইকিনেসের ছোঁয়া পেয়েছিলেন—এখন বিলুপ্ত হয়ে যাওয়া তার বছরগুলোর একটি নিদর্শন বোস্টন ফিনিক্স , যে কাগজটি চার্লস টেলর, স্টেফানি জাকারেক, টম কারসন, মাইকেল স্রাগো এবং আমার লালনপালন করেছে নিউইয়র্ক ম্যাগাজিনের সহকর্মী ডেভিড এডেলস্টেইন। যদিও আমি তখন এটা জানতাম না, আমি মনে মনে একজন বিকল্প প্রেস লোক ছিলাম। এই কারণেই ওয়েনের পর্যালোচনাগুলি আমার কাছে আবেদন করেছিল। তিনি দৈনিক সমালোচকের পরিবর্তে একটি সাপ্তাহিক সমালোচকের মতো লিখেছিলেন: যা বলা যায়, তিনি এমন লিখেছেন যে কাউকে বলা হয়েছিল যে তাকে প্রত্যেক ব্যক্তির কাছে আবেদন করতে হবে না যারা কখনও হেঁটেছেন, কেবলমাত্র এমন ব্যক্তিদের কাছে যারা সত্যই তার বিষয়ের প্রতি যত্নশীল ছিলেন এবং মুক্তি পেয়েছিলেন। সেই জ্ঞান দ্বারা।

ওয়েন শুধুমাত্র একটি ফিল্মের প্লট এবং চরিত্রগুলি নিয়েই লেখেননি, তিনি শৈলী, মেজাজ, বিশ্বদর্শন সম্পর্কে কথা বলেছেন। তিনি সিনেমাগুলোকে প্রেক্ষাপটে রেখেছিলেন। কিন্তু তিনি তাদের সারমর্মও বন্দী করেছিলেন। তিনি কিছুটা পলিন কায়েলের শিষ্য ছিলেন, এবং তিনি সেই চেতনায় লিখেছিলেন, বিশেষণ এবং ক্রিয়াবিশেষণগুলিকে রক গীতিকারের মতো জ্যামিং করে, ভাষাকে হাতুড়ি-এবং-টোনিং করে যা করার জন্য তার যা প্রয়োজন ছিল। লেখা ' পাল্প ফিকশন '-একটি চলচ্চিত্র তিনি ঘোষণা 'আমি এই ম্যাগাজিনের জন্য লিখছি প্রায় পাঁচ বছরের মধ্যে চলচ্চিত্র নির্মাণের সবচেয়ে আনন্দদায়ক অংশ' - তিনি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে স্যামুয়েল এল জ্যাকসন জুলস হিসাবে 'তার গ্রেমলিন চোখ দিয়ে আলো জ্বলে' এবং 'তার বক্তৃতাগুলিকে সম্মোহনী বেবপ স্বগতোক্তিতে রূপান্তরিত করে৷ জুলেস হিট ম্যান হল আত্মা এবং আত্মা পাল্প ফিকশন — অলিভার স্টোনের 'নিক্সন'-এর বিষয়ে তিনি লিখেছেন, 'এমনকি যারা 'ন্যাচারাল বর্ন কিলার'-এর প্রতি সাড়া দেয়নি, তাদেরও এখন হতে পারে স্টোন এর অশান্ত, হ্যালুসিনেটরি শৈলী সম্পর্কে কি সেন্স. তার আগে যেকোনও পরিচালকের চেয়ে বেশি, তিনি হিংস্র মুক্ত-সহযোগী ছন্দগুলিকে বন্দী করেছেন একটি হিংস্র, জ্যাগড আধুনিক মন। রঙ থেকে কালো এবং সাদা শক কাটগুলি অক্ষরের আত্মার মধ্যে হঠাৎ এক্স-রে নির্দেশ করে। বিপরীত ফিল্ম স্টক (নিক্সনের কলেজ-ফুটবল দিনের জন্য নিউজরিল, 70-এর দশকের প্রেস কনফারেন্সের জন্য দানাদার ভিডিও) একটি মিডিয়া-যুগের ক্যালিডোস্কোপ তৈরি করে, স্মৃতি এবং মেজাজের জ্বরের স্বপ্ন।'



আমি এই ধারণাটি পছন্দ করতাম যে এইরকম একজন লোক, একজন ফিল্ম গিক, টাইম ওয়ার্নার প্রকাশনায় চাকরি পেতে পারে যা আপনি সুপারমার্কেট এবং বিমানবন্দরে কিনতে পারেন। এটা আমাকে আশা দিয়েছে. এটি উচ্চাকাঙ্ক্ষী সমালোচকদের অনেক আশা দিয়েছে।


আমি শুধু আমার ভয়ে বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি ওয়েনকে নিয়ে লিখছি যেন সে মারা গেছে। তিনি না! তিনি বেঁচে আছেন এবং ভাল আছেন, এবং আমি জানি যে তিনি শীঘ্রই ক্রমবর্ধমান ভিড়, ক্রমবর্ধমান হতাশাগ্রস্ত ক্ষেত্রে আবার কাজ খুঁজছেন। সাংবাদিকতাও মরেনি। কিন্তু চোখ আছে যে কেউ দেখতে পারেন যে এটি ফুলকার চারপাশে একটু সবুজ দেখাচ্ছে।

ওয়েনের গুলি চালানোর বিষয়ে যা আমাকে সত্যিই বিষণ্ণ করে তা নয় যে একজন সূক্ষ্ম লেখককে একটি ম্যাগাজিন থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল যা তিনি সংজ্ঞায়িত করতে সাহায্য করেছিলেন। এটা হল যে সাংবাদিকতা শিল্প, যদি আপনি এটিকে আর বলতে পারেন, ওয়েন, বা লিসার মতো লেখকদের সমর্থন করতে অনিচ্ছুক বা অক্ষম, বা … আমি এমন অন্যান্য সমালোচকদের তালিকা করতে চলেছি যাদের আমি প্রশংসা করি যাদের শেষ সময়ে বহিস্কার করা হয়েছে বা কেনা হয়েছে দশক, কিন্তু আমি করব না। এটা খুবই হতাশাজনক। এবং এটি যে ব্যবসায় আমাকে লালন-পালন করেছে তার সাথে কী ঘটছে তার ম্লান রহস্য পাওয়া যায় না: বিন গণনা, আত্মা-রট এবং পৃষ্ঠা-ক্লিক সিউডো-সায়েন্স পাগল হয়ে গেছে।

ম্যাগাজিনগুলি, সর্বোপরি, নষ্ট হয়ে যাচ্ছে, একটি কঠিন মুষ্টিমেয় জন্য সঞ্চয় করে যা অত্যন্ত নির্দিষ্ট বীট ( বন্দুক ও গোলাবারুদ , ম্যাক্সিম , আধুনিক বধূ ) বা সমৃদ্ধ পাঠক। দৈনিক সংবাদপত্র, একসময় মিডিয়া কর্পোরেশনের অগোছালো নগদ গরু, অনেকাংশে কমে গেছে ভুসিতে। আমার পুরানো নিয়োগকর্তা, The Newark Star-Ledger , যেখানে আমি একবার অ্যালান সেপিনওয়ালের সাথে একটি টিভি সমালোচনার বীট ভাগ করেছিলাম হিটফিক্স , এইমাত্র ঘোষণা করেছে যে এটি 167 জনকে ছাঁটাই করবে, যাদের মধ্যে 40 জন এর নিউজরুমে কাজ করে; নিউহাউস ফ্যামিলির অ্যাডভান্স পাবলিকেশন্স, কাগজের মালিকদের দ্বারা এটি নিছক সর্বশেষ কর্মক্ষেত্রে অঙ্গচ্ছেদ। MSN, Yahoo এবং অন্যান্য সাইটগুলি যেগুলি শালীন সমালোচনা প্রকাশ করত, এবং এতে প্রকৃত রিপোর্টিং সহ বিনোদন প্রতিবেদন প্রকাশ করত, তারা তা করা বন্ধ করে দিয়েছে, অথবা প্রায় জিলচে ফিরে গেছে। একসময় যাকে সাংবাদিকতা বলা হত তার বর্ণালী জুড়ে, সংবাদ, বিশ্লেষণ, মতামত, ফটো এবং চার্টের সংমিশ্রণ যা আমরা 'সংবাদ' হিসাবে চিহ্নিত করতাম তা ক্রমবর্ধমানভাবে 'বিষয়বস্তু' দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে।

এবং এটা কি করুণ বিষয়বস্তু. ফিল্ম এবং টিভি সাইটগুলিতে, 'বিষয়বস্তু' প্রায়ই সর্বশেষ স্টুডিও-অনুমোদিত টিজার, বা ট্রেলার, বা পোস্টার, বা সেট ফটোগ্রাফের লিঙ্কগুলিকে বোঝায় ('আপনি মন্তব্যে কী ভাবছেন আমাদের বলুন!' এর কিছু বৈচিত্র সহ) বা একটি তালিকা। বা ক্যুইজ, অথবা হয়ত এই সিনেমা বা সেই টিভি শো সম্পর্কে একটি পুনর্নির্মাণ এবং একত্রিত (অর্থাৎ পুনঃলিখিত) পর্যবেক্ষণ—অথবা আরও খারাপ, একটি সেলিব্রিটি কেলেঙ্কারি যা অনুমিতভাবে কিছু বৃহত্তর সামাজিক সমস্যাকে চিত্রিত করে কিন্তু শেষ পর্যন্ত চকচকে নকল পশমে মোড়ানো সেই পুরানো হুকার গসিপ। স্নাতক সমাজবিজ্ঞানের কোট ('হোয়াট আওয়ার ফ্যাসিনেশন উইথ জাস্টিন বিবার আমাদের সম্পর্কে বলেছেন')।

এখানে এবং সেখানে আপনি এই Hobbesian ল্যান্ডস্কেপে সাফল্যের গল্প, বা সাফল্যের গল্পগুলির জন্য কী পাস, পাবেন। হাফিংটন পোস্ট এবং অন্যান্য সাইটগুলি যেগুলি একত্রিতকরণ এবং অবৈতনিক সামগ্রীর উপর ঝুঁকছে তারা সম্পাদকীয়ভাবে নিজেদেরকে শক্তিশালী করছে, এমনকি বিভিন্ন ধরণের অভিজ্ঞ পেশাদারদের নিয়োগ করছে৷ এটা ভালো.

কিন্তু এর কোনোটিই এই সত্যকে পরিবর্তন করে না যে একবিংশ শতাব্দীর শুরুতে সাংবাদিকতার গল্প হতাশাজনক। পাঠক এবং মিডিয়া কোম্পানির মালিক উভয়ই কিছু চায় — মানে গল্প, বা 'বিষয়বস্তু' — কিছুই নয়, বা প্রায় কিছুই নয়৷ এবং যদি তারা কোন কিছুর জন্য বা কোন কিছুর পরের বিষয়বস্তু তৈরি করতে না পারে, তাহলে তারা 'একত্রিত' বিষয়বস্তু বা বিনামূল্যে বিজ্ঞাপনের পরিমাণের সাথে কাজ করবে: যাই হোক না কেন পেজভিউ চালিত করে।

যেন আঘাতের সাথে অপমান যোগ করে, ঐটা ছাঁটাইয়ের ঘোষণা এসেছে তার সিদ্ধান্তের মাত্র কয়েকদিন পর এটির 'প্ল্যাটফর্ম' খোলার জন্য, অর্থাৎ প্রকাশনাটি 'যাদের আগে দর্শক হিসেবে পরিচিত ছিল।' নিয়মিত মানব-কথায়, এর মানে তারা মানুষকে বিনামূল্যে লিখতে চায় যাতে এটি করার জন্য তাদের কাউকে অর্থ দিতে না হয়। হ্যাঁ, প্রকাশনা সবসময় ইন্টার্ন নিয়োগ করেছে যারা বাইলাইনের বিনিময়ে কাজ করেছে। কিন্তু অতীতে, সাদা-কলার বাঁধা দাসত্বের সুড়ঙ্গের শেষে আলো ছিল। ইন্টার্নরা শিক্ষানবিশ plumbers বা ইলেক্ট্রিশিয়ানদের মতো ট্রেড শেখার জন্য সেখানে ছিল। এটা বোঝা গিয়েছিল যে কোনো এক সময়ে তারা পৃথিবীতে চলে যাবে এবং তারা যে কাজটি করতে মাস বা বছর কাটিয়েছে তা করে জীবিকা অর্জন করতে সক্ষম হবে। তারা এমন একটি বিশ্বের জন্য শর্তযুক্ত ছিল না যেখানে প্রত্যেক লেখক মূলত একজন ইন্টার্ন ছিলেন। এনপিআর-এর লিন্ডা হোমস যেমন পর্যবেক্ষণ করেছেন, 'যে জিনিসটি সম্পর্কে ভীতিকর ঐটা 'বিনামূল্যে লিখুন' ব্যবসায়িক মডেলটি হল যে লোকেরা বিনামূল্যের জন্য লিখতে ব্যবহার করে অর্থ পাওয়ার আশায় ঐটা কোনো দিন।'

আমি নিশ্চিত, অনেক জটিল, ওভারল্যাপিং এবং সম্ভবত পরস্পর বিরোধী কারণ রয়েছে যে কারণে মিডিয়া কোম্পানিগুলি অবগত এবং অভিজ্ঞ লেখকদের দ্বারা যথাযথভাবে ক্ষতিপূরণমূলক সমালোচনা প্রকাশ করতে আগ্রহী নয়। আমি তাদের সব বোঝার ভান করি না, যদিও আমি সন্দেহ করি যে 90 এর দশকের শেষের দিকে ডাই কাস্ট করা হয়েছিল, যখন সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিনগুলি প্রযুক্তি গুরু এবং ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের কাছে মাথা নত করেছিল এবং তাদের বিষয়বস্তু দেওয়া শুরু করেছিল। এটি প্রত্যেককে—কিন্তু বিশেষ করে তরুণ প্রজন্ম—এটা ভাবতে অভ্যস্ত করে তুলেছে যে লেখালেখি এমন কিছু যা তাদের পাওয়ার অধিকার ছিল, যেমন বাতাস বা জল; যে এটি সত্যিই মূল্যবান ছিল না, প্রকৃতপক্ষে এটি সত্যিই কাজ ছিল না; যে এটা সত্যিই কিছু ছিল না যে 'তৈরি' ছিল; এটি সৃজনশীল ছিল না, এবং এই সমস্ত কারণে এটি কারও দ্বারা ক্ষতিপূরণ পাওয়ার কথা ছিল না, কোনও বাস্তব অর্থে নয় - যে এটি ছিল, পরিবর্তে, বিনোদন এবং ব্যক্তিগত ভোগের সংমিশ্রণ, একটি খোলা মাইক রাতের লাইন বরাবর কিছু মুদ্রণ আকারে, লোকেরা 'উপাদান' চেষ্টা করে, করতালিতে ঝাঁপিয়ে পড়ে ('এক্সপোজার'), এবং হয়ত একটু হাঁটা-চলা টাকা সংগ্রহ করে। বাস স্টপে বেহালা বাদকের মতো।

যখনই আমি এই বিষয়ে খনন করি, আমি এমন লোকদের কাছ থেকে পুশব্যাক পাই যারা নির্দেশ করে যে সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিন শিল্প যেমন আমরা একসময় জানতাম তারাও মধ্যম বা অমৌলিক লেখক এবং সম্পাদকদের নিয়োগ করেছিল। এই লোকেদের এখন জীবিকা অর্জনের অক্ষমতা, যদিও ব্যক্তিগতভাবে এটি তাদের এবং তাদের পরিবারের জন্য বিধ্বংসী হতে পারে, পাঠকদের জন্য কোন বড় ক্ষতি নয়, আমাকে বলা হয়েছে-বা সমগ্র মহাবিশ্বের জন্য। যে তাই হতে পারে. আমি কল্পনা করতে পারি না যে এই ধরনের একটি অনুমানমূলক প্রশ্নের সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করার জন্য যে শীতলতা প্রয়োজন, তাই আমি এটিকে মিথ্যা বলতে যাচ্ছি, এই কথাটি ছাড়া যে আমি সাংবাদিকতায় 90% মূল্যহীনতার হারের জ্ঞান নিয়ে সুখের সাথে বেঁচে থাকতাম যদি ট্রেডঅফ হয়। ওয়েন গ্লেবারম্যানের ক্যালিবার লেখকদের জন্য কর্মসংস্থান।

এটা বলা ভালো এবং ভালো যে আমরা সমালোচকদের যেভাবেই হোক এটা করা উচিত, ফর দ্য লাভ অফ ইট—এই সমস্ত কঠোরতা আমাদের সম্মিলিত উত্সর্গের একটি পরীক্ষা, এবং আমাদের সমালোচনা বা বিনোদন রিপোর্টিংকে একটি আহ্বান বা আহ্বান হিসাবে দেখা উচিত। , অথবা হয়ত একটি শখ, এবং gripping প্রস্থান.

আমি যে কেউ এমন কথা বলতে পারে তাদের নিজের পেশা এবং এটি অনুশীলন করার জন্য তারা যে বেতন পান তা দেখে নিতে বলব এবং জিজ্ঞাসা করব যে এখন থেকে তাদের এটি করা উচিত 'প্রেমের জন্য, 'এতে একটি সঠিক জীবিকা উপার্জনের কোন আশা ছাড়াই।

হ্যাঁ, এটাই পৃথিবীর পথ। হ্যাঁ, এভাবেই ক্রমবর্ধমান জিনিসগুলি করা হয়৷ আমি জানি. আমি এটা পাই.

এটা এখনও ঠিক না.