প্রিজারভিং দ্য মিস্ট্রি: মাইকেল এইচ. ওয়েবার এবং স্কট নিউস্টাডেটার 'দ্য ডিজাস্টার আর্টিস্ট'-এ

বন্ধ হওয়া একটি প্রতিকার যা জীবনে খুব কমই দেওয়া হয়। আমরা প্রায়শই ফিল্মগুলির দিকে তাকাই যাতে আমাদের অভিজ্ঞতাগুলি বোঝাতে সহায়তা করে যার কোনও সহজ উত্তর নেই এবং সিনেমাটিক শিল্পের সেরা কাজগুলি একটি মানসিক সেশনের চেয়ে অনেক কম অর্থের জন্য মানসিক ক্ষত নিরাময়ের সম্ভাবনা রাখে। আট বছর আগে, আমি আমার গার্লফ্রেন্ড লিসার (হ্যাঁ, সে আমাকে ছিঁড়ে ফেলেছিল) এর সাথে আমার বিচ্ছেদ কাটিয়ে উঠতে সংগ্রাম করছিলাম এবং দুটি মূল চলচ্চিত্র আমাকে সম্পর্কটি ছেড়ে দিতে সাহায্য করেছিল। মার্ক ওয়েব এর ' (গ্রীষ্মের 500 দিন 'আমাকে ভবিষ্যতের জন্য আশা দিয়েছে, যখন টমি উইসাউ এর 'দ্য রুম' আমাকে অজান্তেই নিজের আত্ম-মমতায় ঢলে পড়ার অযৌক্তিকতাকে আলোকিত করে অতীতে হাসতে দেয়।

তাই এটি শুধুমাত্র উপযুক্ত মনে করে যে '(500) ডেজ অফ সামার,' এর চিত্রনাট্যকাররা স্কট নিউস্টাডেটার এবং মাইকেল এইচ ওয়েবার , এখন অভিযোজিত হয়েছে দুর্যোগ শিল্পী , গ্রেগ সেস্টেরো এবং টম বিসেল Wiseau-এর কাল্ট ঘটনাকে একটি ফিচার ফিল্মে পরিণত করার বিষয়ে এর চমৎকার বই। তার 'ভবিষ্যত স্ত্রী' লিসার বিশ্বাসঘাতকতার কারণে আত্মঘাতী হতাশার দিকে চালিত, জনি (উইসাউ) একজন খাঁটি-হৃদয়ের সাধারণ মানুষের হাস্যকর গল্পের সাথে, 'দ্য রুম' সমস্ত পরিশীলিততা এবং যোগ্যতা থেকে ছিনিয়ে নেওয়া পুরুষ অহংকে উপস্থাপন করে। পরিচালক ও তারকা হিসেবে ' দুর্যোগ শিল্পী ' জেমস ফ্রাঙ্ক সেস্টেরোর সাথে Wiseau এর বন্ধুত্বের কেন্দ্রবিন্দুতে যাওয়ার চেষ্টা করে, যিনি জনির সেরা বন্ধু (এবং লিসার গোপন প্রেমিক) মার্কের ভূমিকায় অভিনয় করেছিলেন।

ন্যাশনাল বোর্ড অফ রিভিউ থেকে সেরা অভিযোজিত চিত্রনাট্য পুরস্কার জেতার পরপরই, ওয়েবার এবং নিউস্ট্যাডটার এম্পোরিয়াম শিকাগোর উদ্ভাবনীভাবে ডিজাইন করা 'দ্য রুম' পপ-আপ বারে RogerEbert.com-এর সাথে কথা বলেছেন। সাক্ষাত্কারের জন্য নির্বাচিত স্থানটি ছিল জনির বসার ঘরের একটি হুবহু প্রতিরূপ, ম্যান্টেলের উপর চামচের ফ্রেমযুক্ত ছবি দিয়ে সম্পূর্ণ। নিম্নলিখিত কথোপকথনে, প্রশংসিত লেখার অংশীদাররা Wiseau-এর ছবির আরও সমস্যাজনক দিকগুলি নিয়ে আলোচনা করেছেন, তাদের আশা যে 'দ্য ডিজাস্টার আর্টিস্ট' আরও সহানুভূতি তৈরি করবে ' রুম 'অনুরাগী, এবং 'সুখীভাবে পরের' এর অন্তর্নিহিত অসততা।

'(500) গ্রীষ্মের দিনগুলি' স্কটের নিজস্ব ব্রেক-আপের উপর ভিত্তি করে ছিল তা বিবেচনা করে, 'দ্য রুম' এর মতো একতরফা মিসজিনিস্টিক জগাখিচুড়ি এড়াতে আপনি দুজনেই যথেষ্ট বস্তুনিষ্ঠতার সাথে বিষয়বস্তুটি কীভাবে অন্বেষণ করতে পেরেছিলেন?

স্কট নিউস্ট্যাডটার: (এসএন): এটি একটি খুব ভাল প্রশ্ন।

মাইকেল এইচ. ওয়েবার (এমডব্লিউ): দু'জন লোককে সাহায্য করা। আমি তাকে বলতে সেখানে ছিলাম, 'আপনি এখন একজন পাগল মানুষ।' [হাসি]

SN: হ্যাঁ, এটা অনেক বলা হয়েছে. [হাসি] আমার প্রাক্তন প্রকৃতপক্ষে বাগদান হয়েছিল যখন আমরা ফিল্মটি লেখার মাঝখানে ছিলাম এবং এটি স্ক্রিপ্টের দিকনির্দেশনা নির্ধারণ করে। নারী চরিত্রটি পুরুষ চরিত্রটি যা চায় সেই একই জিনিস চায়, সে যে ব্যক্তিকে খুঁজছে তা নয়। তিনি গল্পের ভিলেন নন। আমি সম্পর্ক নিয়ে রাগান্বিত এবং তিক্ত বোধ করছিলাম, কিন্তু সেই প্রকাশ আমাকে এটি ছেড়ে দিতে সাহায্য করেছিল।

MH: এটি না হওয়া পর্যন্ত, আমরা একটি 'বৃষ্টিতে তাড়া' এর ধারণার চারপাশে লাথি মারছিলাম যা শেষ করে দম্পতির একসাথে ফিরে আসার সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে দিয়েছিল, বরং স্বীকার করে যে তাদের একসাথে সময় ছিল তাদের জীবনের একটি অতিবাহিত পর্যায়।

SN: আমরা মূলত 205-পৃষ্ঠার প্রথম কাজ করেছি যতক্ষণ না আমরা বুঝতে পারি, 'ওহ এটা আমরা এখানে যে গল্পটি বলছি।'

আপনি ব্যক্তিগতভাবে 'রুম' সম্পর্কে মজাদার কি খুঁজে পান?

এসএন: ডেনি স্টাফ আমাকে প্রতিবারই হত্যা করে। আমি জানি না এটি 'হা হা' মজার নাকি এটি এতটাই উদ্ভট যে এটি আমার মজার হাড়কে সুড়সুড়ি দেয়। কিছু মুহূর্ত যেমন গ্রেগ প্রায় মনোবিজ্ঞানী চরিত্রটিকে হত্যা করে, এবং তারপরে এক সেকেন্ড পরে যেমন, 'আমি দুঃখিত মানুষ,' এতটাই এফ-কিং অযৌক্তিক।

MH: চলচ্চিত্রটিতে হাজার হাজার ছোট পছন্দ রয়েছে যা আমাকে ভাবতে বাধ্য করে, 'আমি এমনকি একজন অভিনেতাও নই, এবং এটি আমার পছন্দ হবে না। একজন চিত্রনাট্যকার হিসেবে এটা আমার পছন্দ হবে না...'

SN: পার্টির দৃশ্যের মাঝখানে, ফিল্মটি একটি বিল্ডিংয়ের একটি স্থাপনার শটে কাটে, এবং আপনি এইরকম, 'আমি অনুমান করি যে আমরা যেখানেই থাকব সেখানে যাব।' এবং তারপর এটা ঠিক পার্টি ফিরে কাটা. যে জিনিস মজার.

এই স্ক্রিপ্ট লেখার প্রক্রিয়া চলাকালীন গ্রেগ আপনার কাছে কতটা খোলা ছিল?

MH: আমরা করেছি প্রতিটি অভিযোজনের সাথে, লেখকের সাথে আমাদের আলাদা সম্পর্ক ছিল। জন গ্রিন আমাদের জন্য দুর্দান্ত এবং খুব সম্মানজনক। গ্রেগ এবং টম বিসেল অসাধারণ ছিলেন - তারা আমাদের বিশ্বাস করেছিল যে আমরা গ্রেগ এবং টমির গল্পের প্রতি ন্যায্য হতে পারি এবং সত্যিই এর আত্মাকে ধরে রাখতে পারি। তারা জানত যে আমরা সবকিছু ব্যবহার করতে পারব না কারণ এর ফলে নয় ঘণ্টার সিনেমা হবে। এটি তৈরি করতে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সৃজনশীল লাইসেন্স ব্যবহার করতে হয়েছিল যাতে এটি একটি সুসংহত বর্ণনামূলক চাপ সহ একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ চলচ্চিত্র ছিল। গ্রেগ এটা পেয়েছিলেন এবং আমাদের জন্য একজন চ্যাম্পিয়ন ছিলেন। সেই লোকটি প্রথম দিন থেকেই আমাদের কোণে রয়েছে।

এসএন: টমি কী ভাবতে চলেছে তা নিয়ে আমরা অবশ্যই আরও বেশি উদ্বিগ্ন ছিলাম। সে এমনই ওয়াইল্ড কার্ড। আমরা এখন একগুচ্ছ অভিযোজন করেছি, এবং আমাদের প্রক্রিয়াটি প্রায় সবসময়ই এরকম হয়, “আসুন আমরা জানি যে সেরা সংস্করণটি লিখি, এবং তারপরে লেখককে এটি দিয়ে চেক আউট করার জন্য এবং নিশ্চিত করুন যে আমরা এমন কিছু করিনি। তাদের সাথে সমস্যা আছে।' তারপর এটি একটি সংলাপ এবং একটি সহযোগিতায় পরিণত হয়। আমরা প্রায় সকলের সাথে একটি সৌভাগ্যবান অভিজ্ঞতা পেয়েছি। তারা কৃতজ্ঞ এবং তারা পায় যে তারা যা লিখেছিল তার চেতনা রক্ষা করার সময় আমাদের কিছু সৃজনশীল পছন্দ করতে হয়েছিল। কিন্তু টমি হতে পারত - কে জানে?

MH: এটি জেমস ফ্রাঙ্কো এবং এর জন্য একটি কৃতিত্ব শেঠ রোজেন , কারণ লেখার সময় তারা আমাদের টমি থেকে রক্ষা করেছিল। ভালো প্রযোজকরা সেটাই করেন। তারা আমাদেরকে সর্বোত্তম সম্ভাব্য গল্প লিখতে অনুমতি দিয়েছিল যে এটি টমির কাছে ন্যায্য হবে, যা আমি মনে করি আমরা ছিলাম।

SN: আমি মনে করি গ্রেগ টমিকে তার স্মৃতিকথা দেখাতে এবং তার অনুমোদন পেতে আরও কঠিন সময় পেত। আমাদের সেই এক ডিগ্রি বিচ্ছেদ ছিল যেখানে আমরা গ্রেগের বইয়ের উপর ভিত্তি করেছিলাম।

MH: আমি এখনও পুরোপুরি নিশ্চিত নই যে টমি বোঝে এবং স্বীকার করে যে চিত্রনাট্যকার ছিলেন। আমি মনে করি তিনি সম্ভবত 'ফ্রাঙ্কো এই সব কিছু চাবুক দিয়েছিলেন' এবং 'গ্রেগ সম্ভবত এটি লিখেছিলেন' এর মধ্যে ফাঁকা হয়ে গেছে। আমরা টমির সাথে অনেক সময় কাটিয়েছি, এবং যতবার আমরা তার সাথে দেখা করেছি, এটি একটি নতুন পরিচয়ের মতো ছিল। অনুরূপভাবে ' স্মৃতিচিহ্ন 'টমি আমাদের ধরে রেখেছে বলে মনে হচ্ছে না, যা সম্পূর্ণরূপে ভাল এবং সম্ভবত আরও ভাল।

আপনার সিনেমার প্রধান চরিত্রটিকে ঘিরে যখন আপনার এত রহস্য, আপনি কীভাবে সেই শূন্যস্থানগুলি পূরণ করবেন?

এমএইচ: এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন। আমরা কখনই টমিকে ডিকোড করতে চাইনি এবং 'দ্য ডিজাস্টার আর্টিস্ট' কে 'দ্য রুম' এর রোসেটা পাথর হতে চাইনি। প্রশ্নগুলো উত্তরের চেয়ে অনেক বেশি আকর্ষণীয়। টমি উত্তরগুলি রক্ষা করে তা উত্তরগুলির চেয়ে অনেক বেশি আকর্ষণীয়। আমাদের জন্য, এটি সবসময় এই বন্ধুত্বের গল্প সম্পর্কে ছিল। মজার বিষয় হল যে গ্রেগ কখনই সিনেমার শেষ অবধি এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেননি, যখন তিনি বন্ধুত্বকে সন্দেহ করতে শুরু করেছিলেন। সেই মুহূর্তটি যখন তিনি পছন্দ করেন, 'তুমি কি সত্যিই আমার বন্ধু? আমি সত্যিই আপনার সম্পর্কে কি জানি? আমি যদি আপনার সম্পর্কে এই মৌলিক জিনিসগুলির কোনটি না জানি তবে আমরা কেমন বন্ধু?

একজন চিত্রনাট্যকার হিসেবে, আমি তখনই এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেছি যখন তারা এই বন্ধুত্বের উত্তেজনার সেবায় ছিল, বিশেষ করে যখন তাদের বন্ধন ভেঙে যাওয়ার হুমকি দেয়। অন্যথায়, খরগোশের গর্তে নেমে যাওয়া সত্যিই মূল্যবান নয় কারণ আপনি যখনই কোনো কিছুর উত্তর শিখবেন, আপনার কাছে আরও দশটি প্রশ্ন থাকবে।

জেমস ফ্রাঙ্কোর পারফরম্যান্স টমিকে এমন জায়গায় মানবিক করে যেখানে আমি ভাবতে শুরু করি যে তার আচরণ আরও গুরুতর সমস্যার ইঙ্গিত দিচ্ছে কিনা। এটা আমার মনে প্রশ্ন জাগিয়েছিল যে আমি আসলে তার ছবিতে হাসতে চাই কিনা।

SN: আমরা অবশ্যই চেয়েছিলাম যে শ্রোতারা সেই প্রশ্নগুলির প্রতি চিন্তাভাবনা করুক। মাইকেল এবং আমি গল্পের নাটকীয় উপাদানগুলির উপর ঝুঁকে ছিলাম, এবং ধরে নিয়েছিলাম যে কাস্ট আসবে এবং মজাদার আনবে। 'দ্য রুম' মজার এবং এই অভিনেতারা মজার, কিন্তু বন্ধুত্বের কাহিনীতে একটি সিনেমা আটকানোর জন্য যথেষ্ট আবেগপূর্ণ পদার্থ থাকা দরকার। আমরা জেমসকে টমির দুঃখজনক দিকগুলি চিত্রিত করার জন্য উত্সাহিত করছিলাম, এবং তারপর সম্পাদক শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে প্রতিটি দৃশ্যের টোনটি খুব অন্ধকার বা খুব হালকা। আমাদের এমন কাউকে মানবিক করা উচিত নয় যে ইতিমধ্যেই একজন মানুষ, কিন্তু টমির ক্ষেত্রে, দর্শকদেরকে সে তাদের মতোই দেখাতে মজাদার হয়েছে। আমরা চাই দর্শকরা তার সঙ্গে সম্পর্ক রাখুক।

MH: আমি এখন কিছু উপায়ে তাকে প্রায় প্রতিরক্ষামূলক বোধ করি। এটা আমাকে বিরক্ত করে যখন লোকেরা তাকে জিজ্ঞাসা করে যে সে কোন দেশ থেকে এসেছে। যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, তিনি একজন আমেরিকান। আমি এমন কাউকে চিনি না যে একজন আমেরিকান হতে ভালোবাসে যতটা সে একজন আমেরিকান হতে ভালোবাসে। চালু ' জিমি কিমেল 'অন্য রাতে, তিনি বললেন, 'আমি এখন একজন আমেরিকান। আমি এখানে অনেকদিন ছিলাম।'

SN: কিন্তু তিনি রহস্য সংরক্ষণও পছন্দ করেন এবং তিনি এই ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা পছন্দ করেন।

আপনার ফিল্মের উচ্ছ্বসিত টোনের সাথে 'দ্য রুম' এর মিসজিনিস্টিক থিমগুলিকে মিলিত করা কি কঠিন ছিল?

MH: আমরা এই বন্ধুত্বের লেন্সের মাধ্যমে সেই সব ফিল্টার করেছি। বন্ধুত্বের চাপটি এমনভাবে গঠন করতে হয়েছিল যাতে গ্রেগ এবং টমি শেষ পর্যন্ত একসাথে সিনেমা তৈরি করার সময় তাদের শট পেয়ে আসল উত্তেজনা আসে। 'দ্য রুম' এর দিকগুলি ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে বা নির্দিষ্ট প্রোডাকশন হাইজিঙ্কগুলিতে খনন করার ক্ষেত্রে পছন্দগুলিকে প্রথমে বন্ধুত্বের পরিষেবায় থাকতে হয়েছিল।

SN: একটি দীর্ঘস্থায়ী প্রশ্ন থেকে যায়, 'এই ব্যর্থ সম্পর্কটি কী যা টমির স্ক্রিপ্টকে অনুপ্রাণিত করেছিল?' এটা কি গ্রেগের সম্পর্ক? এই গল্পের কোনো পর্যায়েই টমির কোনো গার্লফ্রেন্ড নেই। তার এমন কোনো অতীত নেই যা আমরা চিহ্নিত করতে বা চিহ্নিত করতে পারি। আমরা শুধু জানি যে তিনি এই স্ক্রিপ্ট লিখেছেন এবং বলেছিলেন, 'এটি আমার গল্প, এটি আমার জীবন।' কেন এই গল্প? যে তাকে ভেঙ্গে ফেলেছে এই ব্যক্তির প্রতি তার এত মন খারাপ কেন? এটি সত্যিই কিছু সরস জিনিস, এবং আমি মনে করি এটিকে রহস্যময় করা আসলে এমন লোকেদের হতাশ করবে যারা না জেনে পছন্দ করে। প্রশ্নগুলি অবশ্যই আরও কৌতূহলজনক যদি আপনি তার জন্মতারিখ দিয়ে সরবরাহ করেন।

প্রিমিয়ার সিকোয়েন্সের সময় আপনি চলচ্চিত্রের ক্রমশ শব্দ-মুখের জনপ্রিয়তাকে সংক্ষিপ্ত করতে কী নেতৃত্ব দিয়েছেন, যেখানে এটি রাতারাতি সাফল্য হিসাবে চিত্রিত হয়েছে?

SN: এটা সংক্ষেপে, নিশ্চিত। এটি এত দ্রুত ঘটেনি, এবং এটি আমাদের জন্য একটি বড় সৃজনশীল সিদ্ধান্ত ছিল। আমি মনে করি যদি আরও দশ মিনিটের হতাশা এবং ব্যর্থতা থাকত, তবে এটি ছবিটিকে স্তব্ধ করে দিত।

MH: আমরা ইতিমধ্যে প্রিমিয়ারের ঠিক আগে ঘটে যাওয়া প্রসারিত হতাশা এবং ব্যর্থতাকে চিত্রিত করেছি। আপনি ফিরে যাবেন না এবং এটি দ্বিতীয়বার করবেন। এই ফিল্মটি যদি শেষ পর্যন্ত বন্ধুত্বের বিষয়ে হয় তবে আমাদের জানতে হবে কখন পর্দায় নামতে হবে। লবিতে, গ্রেগ হলেন তিনি যিনি টমিকে শেখান কিভাবে 'দ্য রুম' এর সাফল্যকে আলিঙ্গন করতে হয়। তিনি তাকে এটি উপহার হিসাবে দেন এবং এটি আমাদের কাছে সত্যিই একটি সুন্দর মুহূর্ত ছিল। পুরো ফিল্ম জুড়ে টমি ক্রমাগত গ্রেগকে উপহার দিচ্ছেন। তিনি গ্রেগকে এলএ-তে যেতে এবং তার স্বপ্নগুলি অনুসরণ করার সাহস দেন এবং এমনকি তাকে তার কোটটেল চালানোর অনুমতি দেন। এই সত্য যে গ্রেগ তাকে শেখানোর মাধ্যমে তাকে কিছু ফিরিয়ে দেয় যে কীভাবে এই দর্শকদের প্রতিক্রিয়াকে সাফল্য হিসাবে আলিঙ্গন করতে হয় তা টমি তাকে যা কিছু দিয়েছিল তার পরেও এটি একটি সুন্দর অঙ্গভঙ্গি। এটি এই বন্ধুত্বকে সিমেন্ট করে যা এই দুই ছেলের মধ্যে অব্যাহতভাবে বিকাশ লাভ করেছে। তারা এখনও প্রতিদিন একে অপরের সাথে কথা বলে।

SN: গ্রেগ সেই দৃশ্যে প্রথম উপলব্ধি করেছেন। তিনি প্রিমিয়ারে উপস্থিত হন এবং সেখানে থাকতে চান না কারণ তিনি এবং টমি আর বন্ধু নন। তিনি তার ক্যারিয়ারে সুযোগ নষ্ট করার জন্য টমির প্রতি ক্ষুব্ধ। কিন্তু ফিল্মটি দেখার সময়, এবং দর্শকদের প্রতিক্রিয়া কীভাবে তাকে আঘাত করছে তা দেখে, গ্রেগ বুঝতে শুরু করে যে টমি যে সমস্ত জিনিসগুলি করেছিল তা ভালবাসা এবং সত্যের জায়গা থেকে এসেছে। তিনি যখন টমিকে ব্যথায় দেখেন, তখন তিনি বুঝতে পারেন যে লোকটি তার বন্ধু এবং সে আবার তার বন্ধু হতে পারে। আমি মনে করি এই কারণেই মানুষ ফিল্মটিকে চলমান খুঁজে পাচ্ছে। এটি এমন একটি বন্ধুত্ব সম্পর্কে যা বিশৃঙ্খল ছিল এবং সম্ভাব্যভাবে চিরতরে ভেঙে গিয়েছিল, কিন্তু অবশেষে একসাথে ফিরে আসতে চলেছে। তারা একসাথে এগিয়ে যেতে পারে এবং তাদের তৈরি করা এই জিনিসটি সম্পর্কে কথা বলতে পারে, তবে তারা এটি সম্পর্কে কথা বলতে চায়।

দর্শকদের অংশগ্রহণের আচার-অনুষ্ঠান নিয়ে গবেষণা করার জন্য আপনি কি 'দ্য রুম'-এর স্ক্রিনিংয়ে অংশ নিয়েছিলেন?

SN: হ্যাঁ, এটা সত্যিই আকর্ষণীয় ছিল। ফ্রাঙ্কো আমাদের পুরো দলকে এলএ-তে একটি স্ক্রিনিংয়ে যেতে দিয়েছিল যা তারা করছিলেন এবং টমি সেখানে ছিলেন। যেহেতু টমি জানত যে আমরা উপস্থিত ছিলাম, সে কিছু অতিরিক্ত মজার জিনিস করেছে। তিনি প্রথমে তার সিটকম, 'দ্য নেবারস' এর মাধ্যমে আমাদের বসিয়েছিলেন। আমি সেই রাতে এমন জিনিসগুলি দেখেছি যা আমি আগে কখনও দেখিনি, লোকেরা কীভাবে 'দ্য রুম' এর সাথে যোগাযোগ করছে তার পরিপ্রেক্ষিতে। প্রিমিয়ার সিকোয়েন্স লেখার জন্য এবং এই স্ক্রীনিংগুলিতে যে সমস্ত জিনিসগুলি চলে তা ক্যাপচার করার জন্য আমাদের দেখতে হবে। নিজে থেকে সিনেমাটি দেখা সম্পূর্ণ আলাদা।

MH: আমি মনে করি আমাদের ফিল্ম আরও লোকেদের 'দ্য রুম' খুঁজে পেতে সাহায্য করবে। সেই দর্শকদের কাছে, Wiseau-এর ফিল্মটি প্রিক্যুয়েলের পরিবর্তে সিক্যুয়াল হবে।

SN: কিন্তু আপনাকে এটি এমন লোকেদের সাথে দেখতে হবে যারা 'দ্য রুম' এর নাটকীয় অভিজ্ঞতায় এসেছেন যাতে তারা আপনাকে এটির মাধ্যমে গাইড করতে পারে। এটি 'দ্য রকি হরর পিকচার শো' এর মতো সহজাত নয় যেখানে আপনি জানেন এমন একটি গান আছে এবং আপনি গানটি গাইছেন।

MH: আমি আশা করি যে দর্শকরা 'দ্য রুম' দেখে লিসার চরিত্রে অভিনয় করা জুলিয়েট ড্যানিয়েলের প্রতি একটু বেশি সহানুভূতি দেখাবে, কারণ সে সেই ফ্যান স্ক্রিনিংয়ে অনেক অপব্যবহার করে। আমরা তাকে দেখানোর চেষ্টা করেছি যে অগ্নিপরীক্ষার মধ্যে দিয়েছিলেন এবং বিভিন্ন উপায়ে, আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে অভিজ্ঞতাটি তার জন্য গ্রেগের চেয়েও কঠিন ছিল। তিনি টমির সাথে বন্ধু ছিলেন না। 'দ্য রুম'-এর একটি চরিত্রের সাথে দর্শকদের সম্পর্ক পুনর্বিবেচনার পরিপ্রেক্ষিতে এটাই আমার একটি আশা। আমি মনে করি সে আরও সহানুভূতির যোগ্য।

কখন আমি ড্যানিয়েলের সাক্ষাৎকার নিয়েছি , তিনি আমাকে বলেছিলেন যে দর্শক সদস্যদের দ্বারা তার সম্পর্কে করা অবমাননাকর মন্তব্যগুলি মোকাবেলা করতে তার কয়েক বছর লেগেছিল, বিশেষত তার যৌন দৃশ্যের সময়। ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রিতে পুরুষেরা তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার করেছে এমন অগণিত ক্ষেত্রে মনে করিয়ে না দিয়ে 'দ্য ডিজাস্টার আর্টিস্ট'-এ ড্যানিয়েলের উপর উইসাউয়ের শুরু হয়রানি দেখা অসম্ভব।

MH: আমরা এই ইভেন্টগুলি সম্পর্কে সৎ হতে চেয়েছিলাম, উভয়ই উত্পাদনের ক্ষেত্রে এবং টমি, ওয়ার্টস এবং সমস্ত কিছুর ক্ষেত্রে। যে দৃশ্য তার সবচেয়ে unhinged এ টমির একটি মহান উদাহরণ.

এসএন: সেই মুহুর্তে, তিনি কেবল এমন কেউ নন যিনি জানেন না তিনি কী করছেন। তিনি এখন এমন একজন যিনি এমন কিছু করছেন যা সঠিক নয়। অন্য সবাই তার প্রতি একইভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়। তারা তার মুখোমুখি হয় এবং বলে, 'না, এটি যথেষ্ট! তুমি এটা করতে পারবে না।” এবং তারপর আপনি টমি সম্পর্কে একটি সামান্য বিট শিখতে. তার আচরণ অপব্যবহার করার ইচ্ছা থেকে উদ্ভূত হয় না, এটি তার বিশ্বাস থেকে আসে যে হিচকক একই ধরণের জিনিস করেছিলেন এবং তাই এটি ভাল চলচ্চিত্র নির্মাণ হিসাবে পাস করে। এটিই প্রথম মুহূর্ত যেখানে গ্রেগ বলেছেন, 'আমি এটির সাথে যাচ্ছি না।'

MH: আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে হিচকক সম্পর্কে শুধুমাত্র তার ভুল তথ্য নয় যা এই আচরণের কারণ। টমি এই দৃশ্যে এমন কিছু করে যা আমরা অন্যান্য চলচ্চিত্রে প্রত্যক্ষ করেছি যার সাথে আমরা জড়িত ছিলাম। তিনি তার ব্যক্তিগত বিষ্ঠা সেদিন সেট করার জন্য নিয়ে এসেছিলেন। আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে সেই ক্ষোভ এবং অপব্যবহারের কিছু ফলাফল হতে পারে তার মনে হচ্ছে সে গ্রেগকে হারিয়েছে, তবে আমরা এটি ব্যাখ্যার জন্য উন্মুক্ত রেখেছি। সৃজনশীল ব্যক্তি হিসাবে, আমরা সকলেই ব্যক্তিগত জিনিসগুলি সেট করার জন্য নিয়ে আসছি, কিন্তু প্রশ্ন হল, 'এটি আপনার সাথে আনা এবং আসলে এটি কার্যকর করার মধ্যে লাইন কোথায়?' আমরা এমন লোকদের সাথে কাজ করেছি যারা তাদের ব্যক্তিগত সমস্যাগুলি সেট করার জন্য অনেক বেশি এনেছে এবং অন্তত আমার ব্যাখ্যায়, টমি সেই দৃশ্যে এটিই করছে এবং তাকে এমনভাবে আচরণ করতে বাধ্য করছে যা ভুল।

আপনি দুজনেই যে কারও চেয়ে ভাল করেন তা হল এমন সম্পর্ক নিয়ে চলচ্চিত্র তৈরি করা যা ফলপ্রসূ হওয়ার জন্য সুখী সমাপ্তির উপর নির্ভর করে না। সম্পর্ক স্থায়ী না হলেও, আত্ম-আবিষ্কার এবং আত্ম-বিবর্তন যেটি ঘটেছিল তা অভিজ্ঞতাটিকে মূল্যবান করে তুলেছে।

MH: ঠিক আছে, এখন আপনি যা বলেছেন তা আমাদের এখন মূলত চুরি করতে হবে কারণ আপনি বর্ণনা করেছেন যে কেন আমরা গল্পগুলি বলি, এই সিনেমাটি সহ একটি সিনেমা তৈরির বিষয়ে। 'দ্য ডিজাস্টার আর্টিস্ট' সম্পর্কে যা আমাদের কৌতূহলী করেছিল তা সিনেমা তৈরির ভিতরের বেসবল ছিল না। আমরা যখন বইটি পড়ি, তখন সম্পর্কটি আমাদের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ে। আমরা অন্বেষণ করতে চেয়েছিলাম কিভাবে এই বন্ধুত্ব শুরুতে একটু অকার্যকর ছিল, তারপর পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত দৃঢ় হয়েছে।

এসএন: মাইকেল এবং আমার সুখী সমাপ্তির প্রতি পারস্পরিক মনোভাব রয়েছে, যে তারা বাজে কথা। গল্পটি এখনও শেষ হয়নি, কারণ এটি শেষ হয় না, সত্যিই, এবং সর্বোত্তমভাবে, আপনি যা আশা করতে পারেন তা হল এটি একটি ইতিবাচক দিকে চলতে থাকবে। আপনি আশা করেন যে চরিত্রগুলির জন্য সবকিছু ঠিক ততটাই ভাল থাকবে যেমনটি ফেড-আউটের আগে ছিল। এটি সত্যিই সেরা জিনিস যা আপনি আশা করতে পারেন। কোন গ্যারান্টি আছে. 'দ্য গ্র্যাজুয়েট' এর সমাপ্তি হল আমার সকলের এবং শেষ-সকল। যতবারই আমি এটি দেখি, আমি সেখানে যা ঘটছে তার প্রতি আলাদা মনোভাব নিয়ে চলে আসি। আমরা সর্বদা এই ধরণের সমাপ্তির প্রতিলিপি করার চেষ্টা করি, যেখানে আপনি রাইড হোমে এটি নিয়ে বিতর্ক করতে দেখেন। এটাই আমরা করতে চাই।

'দ্য স্পেকটাকুলার নাও' এর চূড়ান্ত শটটি এই ধরণের সমাপ্তির একটি উজ্জ্বল উদাহরণ, কারণ প্রতিটি সম্ভাব্য বিকল্পই ঝাঁকুনি দেয় শৈলেন উডলি ফিল্মটি কেটে যাওয়ার ঠিক আগে তার মুখ কালো হয়ে যায়।

SN: সেই সমাপ্তিই একমাত্র জিনিস যা থেকে আমরা পরিবর্তিত হয়েছি টিম থার্প দুর্দান্ত বই।

MH: উপন্যাসের উপসংহার অনেক বেশি অন্ধকার। সাটার অমিকে খুঁজতে যায় না। পরিবর্তে, তিনি রাস্তার পাশে মাতাল মূর্খতায় শেষ হন।

SN: কিন্তু আমরা দেখতে চেয়েছিলাম সাটারের সুযোগ আছে কিনা। 'দ্য স্পেকটাকুলার নাও' এর সমাপ্তি সম্পর্কে মজার বিষয় হল যে আপনি কিসের জন্য রুট করছেন তা আপনি পুরোপুরি নিশ্চিত নন। আপনি কি চান যে Aimee তার কাছে ফিরে আসুক, নাকি আপনি চান যে Sutter নিজেই ফিরে যাক? আপনিও সেই মুহূর্তে তাদের কাছে রেখে গেছেন। আমরা সর্বদা এমন একটি গল্প খুঁজছি যেখানে সেই স্তর রয়েছে।

MH: রজার এবার্ট 'দ্য স্পেকটাকুলার নাও' এর পর্যালোচনা ব্যক্তিগতভাবে আমাদের কাছে অনেক কিছু বোঝায়। সেই মুভিটি তৈরি করতে আমাদের পাঁচ বছর লেগেছিল এবং তার পর্যালোচনাটি ছিল সুন্দর। এটি তার শেষ পর্যালোচনাগুলির মধ্যে একটি হওয়ার কারণে এটি আরও অর্থবহ হয়ে উঠেছে। আমি যখন 90-এর দশকে কলেজে ছিলাম, তখন আমার কাছে একটি সিডি-রম ছিল যাতে এবার্টের সমস্ত পর্যালোচনা ছিল, এবং আমার বন্ধুরা এবং আমি সেগুলিকে ঘিরে বসে থাকতাম এবং রাতে ভালভাবে পড়তাম।

SN: যে খুব geeky.

MH: এটা geeky ছিল, কিন্তু আমরা পাত্তা দিই না। [হাসি] তার রিভিউ এত চমৎকার ছিল.